Köp vad du förstår - ett tvåeggat svärd!?

Du har säkert hört detta några gånger "Köp vad du förstår". Det är en av Unga Aktiesparares gyllene regler, som också repeteras åtskilliga gånger. Det har näst intill blivit ett mantra inom sparvärlden.

Det är ett bra citat men det har en enorm nackdel, den säger inte att man ska lära sig att förstå ett bolag. Människan är lat och när någon säger åt en "köp vad du förstår" så tolkar majoriteten att de jag förstår NU köper jag, inte att jag ska sätta mig in i bolaget och förstå det.

Jag är rädd att detta mantra har skapat en lathet och man tar den enkla vägen ut när man köper ett bolag. Många vill undvika jobbet för att ta den enkla vägen till att investera. Absolut, man ska inte krångla till det för sig själv. Men man ska i alla fall lägga ner tid för att förstå ett bolag, jag tror du skulle lägga ner den tiden när man köper något som en bil, diskmaskin, TV eller något annat liknande.

Jag älskar verkligen allt Unga Aktiesparare står för, men ibland blir det lite för simpelt.

Klicka på bilden så kommer du till avsnittet på Acast.

I episode 8 av aktiekompisar så visar Tove, Jacob och Philip på detta när dom pratar om sitt aktiepitch då dom pratar om IBM. (Spola fram till 38.20) Orsaken till varför Tove tar detta som case är för att hon inte förstår varför IBM sponsrar vasaloppet, inget jag kommer gå in på vidare. Sen fortsätter dom att prata om IBM, vilken patentportfölj bolaget har och vilka produkter de har uppfunnit såsom bankomaten, disketten och hårddisken. Sen pratar dom att IBM tidigare dominerat på stordatorer och persondatorer. Följande citerar jag från podden.

Tove:...det är väldigt många, tycker jag som man ser, som jobbar på lite statliga företag som har en sån här Thinpad. Har ni tänkte på det?

Philip: Jajemen.

Jacob: Ah

Tove: Öhh... och man tänker kanske inte riktigt på att det är IBM. Så dom nästlar sig...dom nästlar sig in i vår vardag.

Sen pratar de om att ingen skulle köpa en IBM dator och i fall man köper IBM för deras patent eller innovationskraft. 

Jag diskutera detta med Philip på twitter, som visade att han kunde mer än vad han sa i podden. Vilket är synd, för lyssnarna skull eller så har Philip läst på efter.

Vad är så fel med detta? Jo, IBM sålde sin dator-del till Lenovo 2004. Persondatorer har inte varit en del av IBM de senaste 14 åren, snacka om att inte förstå vad man analyserar. Hela pitchen och all diskussion var om irrelevant information.

Jag vill inte attackera någon med detta, jag tittar på det sakligt och hur detta kan påverka. Är ledsen om någon i podden tar illa upp, men tycker när man har en podden i namnet för Sveriges största organisation för unga investerare ska man alla fall ha faktan korrekt.

"Köp vad du förstår" är i min bok "skapa förståelse för bolaget". Om du inte läser på och bekräftar din fördomar om hur ett bolag funkar så förstår du inte bolaget. Klassiska exemplet är HM, alla behöver kläder och jag gillar deras kläder. Jag förstår bolaget!  De gör kläder och säljer dem, jag behöver inte läsa in mer om bolagets verksamhet.

Många stannar där, då missar man distributions transformationen från retail till e-handel, hur påverkat bolaget är av bomull osv. Det finns mycket mer att förstå.

Man SKA förstå det man köper, men man måste läsa på för att förstå! Som alla vet kan man sätta upp en fasad för att det ska se bättre ut än vad det är, man måste gräva lite för att förstå ett bolag.

Investacus Saverajus